Alors qu’en temps régulier on donne des punitions de 2 minutes, en supplémentaire, vu que la période est quatre fois moins longue, la punition décernée devrait être uniquement de 30 secondes.
Pourquoi?
Simple.
En temps supplémentaire si une punition décernée est de 2 minutes, l’équipe doit se défendre pendant 40% de la période en désavantage numérique, 3 contre 4.
Ça n’a aucun sens.
C’est ça qui a coulé les Flyers hier.
Encore une fois le Canadien a gagné avec l’aide des arbitres.
Trop de punitions douteuses ont été décernées aux Flyers hier. Surtout celle où Mike Richards fonce au filet, que Markov tend le hockey et que Richards trébuche. Richards reçoit 2 minutes pour interférence au gardien de but et Markov…. rien. Débile.
Le hockey est vraiment le sport où les arbitres prennent les décisions les plus douteuses, trop souvent contre les équipes qui sont les adversaires du Canadien.
Le Canadien a gagné hier grace à son avantage numérioque, tôt ou tard cela va encore les rattraper. C’est pourtant simple. Neutraliser Alex Kovalev et ils n’iront nul part. À 5 contre 5, frapper-les et ils n’iront nul part. Les Européens du Canadien sont frileux, peureux.
0 Réponses vers “Les punitions décernées en supplémentaire ne devraient être que de 30 secondes”